FORUM NIKONCLUB

Beh dipende da cosa ti serve (o piace). Puoi prendere una FM2 e divertirti con analogico, oppure una F100 elettronica. Ovviamente puoi prendere i modelli che più ti garbano.

Ohoh, il mese di settembre è pieno di novità compreso questa "macchinina bestiale". Nikon D7000 stabilisce nuovi standard nel campo pro-consumer e con questa rimpiazza la tanto gloriosa D90 ed anche una parte del mercato di D300 anche se non è questo è l'obbiettivo di casa Nikon solo che non si è fatta troppi problemi visto che considera la D300 un prodotto datato (a livello di marketing) visto che è presente da svariati anni ed aspetta ancora un vero e proprio aggiornamento. Credo che a breve uscirà la nuova D400, non credo si chiamerà D9000 visto che la numerazione Dx000 sarà per corpi pro-consumer mentre la numerazione Dx00 resterà per corpi Semi-Pro, e credo che monterà un sensore DX e diventerà il riferimento professionale nel campo DX (visto che D7000 non è una soluzione professionale). Per campo FX credo che dobbiamo aspettare la futura D800.

Beh scusate se ho inserito troppi "Credo" xD

Sono dei HotPixel (pixel bruciati).

Non ti preocupare la tua macchina sta benissimo, è solo un "limite" del sensore causato dal disturbo sulle pose lunge Il sensore non riesce ad ellaborare una grossa quantità di informazioni e ti brucia qualche pixel. Una cosa simile succede anche con ISO alti, prova a fare uno scatto con ISO settati al max. e scattare in una stanza totalmente buia, vedrai stesso effetto (anche più esteso).

Beh credo sia il contrario "Obiettivi restano, gli corpi vanno e vengono", comunque sia non ha importanza, era solo per dire.


Beh per un Fotoamatore la D90 è perfetta, "piccola e leggera" (considerando corpi professionali) con una qualità d'immagine ottima (Monta stesso sensore della sorelona D300/D300s, quindi il massimo del formato DX) e un comportamento fantastico sui alti ISO, beh ovviamente non può competere con i sensori FX ma è la migliore su DX in questo aspetto (eh si un po' meglio anche della sorelona D300 visto la costruzione del sensore più recente). Un'ottima macchina quindi per qualsiasi tipo di uso (forse è limitata un po' nel suo AF a 11 punti che potrebbero dare qualche problema nelle riprese sportive visto che i punti non ricoprono l'intero "campo", ma comunque è una buona messa a fuoco, quei 11 punti funzionano bene



Per quando riguarda l'obbiettivo non è proprio il massimo (non lo è il suo "amico" della mamma Nikon 18-200) ma comunque ha una resa discreta che ad un occhio comune è molto gradevole (sicuramente non stai con la compatta, ci mancherebbe), il suo vantaggio è la sua estensione focale che permette di tenere un unico obiettivo quando esci se non hai particolari bisogni, ed è una buona suluzione per quando si viaggia visto che ocupa poco spazio (relativamente) ed è sempre pronto a scattare (beh questa è una caratteristica di tutti obiettivi )



Duh che dire, goditi la tua macchina che sicuramente ti saprà dare grandi soddisfazioni, ma ricorda che la parte principale della tua attrezzatura resterà sempre la tua testa, quella che decide cosa e come fare; ricorda di fare molta esperienza, leggi prima di tutto il manuale della macchina (anche più volte) poi leggi tutto quello che trovi sulla fotografia (ti consiglio la ottima NikonSchool e i suoi bellissimi Experience) cerca di apprendere il massimo e capire tutto. Ora che aspetti? Vai lì fuori e fai esperienza!


Buona Luce da Kidzu.

Si è un prezzo buono. La garanzia è Nital oppure Europea?


PS: Non è la sezione giusta.

Ci passo una volta ogni morte di Papa ma comunque vorrei condividere con voi i miei scatti, ecco le prove con recente aquisto, SB-900:



Posto anche questa piena di riflessi, non ho una LightBox :( :





Scusate ma non riesco a resistere senza aggiungere uno dei miei soliti scatti "aquosi":




C&C graditi.

Non male, buon uso di Texture; prova ad aggiungere un po' di grana.

Io dirrei invece di comprare un Flash uno del tipo METZ AF 48-1N oppure SIGMA Flash EF-530 DG che stanno nel tuo budget. Altrimenti un METZ 36 AF-4 (si trova attorno 90 euro nuovo) e cercare sul usato un 55-200.

L'otturatore certamente no (tanto sta fermo lì) al massimo mi preocuperei più del sensore anche se non credo dovresti avere dei problemi.

Non prendete come la manna dal cielo tutto quello che dice Ken Rockwell che quello ne spara e di grosse. "Plasticone" è riferito all'attacco in plastica del 18-55 (quello di 16-85 è in alluminio quindi non può essere definito tale). Premetto che possiedo 16-85 (ma non voglio ellogiarlo solo perchè l'ho acquisato) e ho avuto il modo di provare anche 18-55; altro che escursione focale!
Nulla da togliere al compatto e buono 18-55 Nikkor (che è migliore di quelli della concorrenza) ma non puoi paragonarlo a 16-85, secondo il tuo ragionamento Nikon non ne venderebbe una unità, perchè comprare un obbiettivo quando uno con resa identica (e simile focale) si trova a prezzo 4 volte inferiore..?


Per quando riguarda l'autore consiglio di acquistare da un negozio fisso con garanzia Nital, se il budget lo permette consiglio D90+16-85 altrimenti anche un buon 18-105 và più che bene. Altrimenti cercare qualche buon usato per risparmiare sui prezzi e magari acquistare qualche ottica/flash.


Saluti.

Noto un forte contrasto in tutte le foto postate, credo sia stato applcato con la Post Produzione (Qualche ritocco sulla pelle ci potrebbe stare ma è soggettivo).

Grazie dei commenti di tutti.


Comunque ho voluto inserire questo "effetto" in un contesto normale da renderlo più reale, se avrei stretto sul volto si notava solo la PostProduzione e si perdeva questa cognizione della realta. Mah forse non è come penso ma la vedo così.


PS: Tra breve posto il processo di PP.

Allora non è venuto poi così male ^^

Beh un effetto particolare e molto "animato" ma sembra più un disegno che un HDR, la particolarità di questa tecnica è che deve notare meno possibile; ma se questo è l'effetto che cercavi allora ben fatto.

Beh non è proprio un uomo ma un ragazzo però il titolo suonava meglio



Comunque sia inizialmente era soltanto un povero scatto in pellicola fatto con la mia F80 che non aveva fatto nulla di male ma dopo la mia splendida/stupida idea è diventato ciò che ora vedete.



C&C graditi.

Non ricordo se l'ho postato quì (scusate se l'ho già fatto), ecco uno di miei soliti scatti "Rain":

Dopo qualche tempo di assenza posto un scatto:

nah tranquillo, anzi ci fa piacere vedere i tuoi lavori.


Comunque trovo la Post Produzione un po' pesante, i B/N sono troppo "Livellati" ed cerca di non modificare la luce (soprattutto sul viso).

Ottimo scatto, molto pulito ed ben illuminato, forse cercherei di illuminare gli angoli inferiori del orologgio (come quelli superiori) anche per rendere più "naturale" lo scatto visto che il sottostante polsino è illuminato. Si intravede una leggera striscia bianca sulla parte inferiore del quadro del orogloggio, non mi convince molto il riflesso di PS, ottima la versione pubblicitaria.

Bellissimo reportage, belle le sensazioni trasmesse, ottimo B/N.


Saluti.

Beh, allora ti consiglierei 70-200 di casa Nikon, compralo e non te ne pentirai!

Grazie dei commenti.


Comunque sto a circa 40cm da soggetto, illuminazione fornita da flash diretto priorita tempi a 1/200 con iso 200, poi si passa a PS.


PS:matitaspoma il bicchiere è colorato.


Complimenti a voi per bellissime foto postate, buon 2010 ricco di "luce".

80-200 è ottimo, anche se un po' lento in AF (versione non Af-S), tuttavia ti consiglio un buon 70-200 usato, altrimenti ottiche di terze parti sopratutto quelle di Sigma che hanno il motore veloce, andrebbe bene 70-200 2.8 oppure 50-150 2.8

Come faccio senza mia cara acqua? ç_ç

La PP è pesantissima, sembrano Digital Art.