FORUM NIKONCLUB

Mi han fatto un doppio regalo, due cavalletti,

un MANFROTTO, 7301yb

http://manfrotto.it/product/79413.76991.76..._attacco_rapido


ed un VELBON SHERPA 750 R

http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/sherpa750R.html

DOMANI DEVO RENDERNE UNO DEI 2... conosco la manfrotto per marca... ed all'altezza massima il manfrotto è più stabile del velbon.... ma per il resto sembra meglio il velbon come regolazioni varie e come solidità generale a parte l'altezza massima che cmq penso utilizzerei poco, semmai uso d+ l'altezza minima... ed il velbon è più basso del manfrotto....

ma la mia domanda è...: IL VELBON... E' UNA SOTTOMARCA O UN MARCHIO PROFESSIONALE DEL CALIBRO DI MANFROTTO, MA MENO CONOSCIUTO...? LA CIFRA è QUASI IDENTICA...

QUALCUNO SA RISPONDERMI??? GRAZIE A TUTTI ANTICIPATAMENTE...

a dire il vero era buio pestissimo... nn si vedeva na mazza... sn stato contento cmq dell'esposizione... ma quello che mi chiedevo se scatti come quello pubblicato sopra erano realmente possibili a mezzanotte con solo la luce lunare (specifica un quarto di luna o giù di lì se nn sbaglio) dalle nostre parti... tt qui!!!

beh... io la foto l'ho trovata apunto su una rivista di fotografia dove spiegavano la fotografia notturna.... quello che mi chiedevo era se era realmente possibile con quei dati di scatto ottenere questo tipo di colori... con questa nitidezza.... (parlando chiaramente di condizioni meteo ottimali) e se qualcuno qui nel forum aveva fatto foto simili qui dalle mie parti o cmq in italia... le uniche simili che ho trovato le ho trovate su un calendario paesaggistico in una località montana... ed era stao fatto artigianalmente da un fotografo locale...... ma la mia incertezza è sempre quella... io, con la mia piccola D90... possso ottenere risultati per lo meno "simili" in condizioni meteo ottimali? c'è qualcuno qui che ha qualche scatto?... mi piacerebbe tantissimo vederne e studiarli...

il punto è anche questo... lo fa solo il mio flash o anche altri sb900 che si muova la parabola anche se la suddetta non è in "orizzontale" rispetto all'obiettivo... è normale che si muova in base alla focale utilizzata anche se il flash è posto in verticale?

effettivamente la foto in question è stata scattata in california....nollo yosemite national park.... però a livello di inquinamento penso ke andando nei nostri parchi naturali si possano ottenere foto simili... io quando ho fatto le mie ero in vicinanza Tarvisio.. ultimo paese italiano tra austria e slovenia... il paese è a 700mt slm... il punto dove ho fatto lo scatto saremmo stati sui 1000... ma ripeto... non ho scattato verso il cielo... bensì verso la montagna.. che possa essere arrivata di riflesso qualche luce dal paese? e che abbiano preso la dominante arancio da questo?

Salve a tutti! leggendo una rivista di fotografia mi sono imbattuto in questa foto notturna di
E.J. Peiker, leggendo i dati di scatto, si riporta, "orario verso mezzanotte, esposizione 20min f/5.6 ISO 100 (ottica 24/70mm a 24mm)....

Ingrandimento full detail : 71.6 KB

quello che mi chiedo... come è possibile a mezzanotte, per quanto lunga l'esposizione un cielo così intensamente azzurro... e tutti i colori al loro posto...

io ho provato... (anche se devo dire la verità, con un esposizione molto inferiore e fatta a pellicola) ma i colori mi vengono palesemente rossastri... ho fatto in montagna esposizioni da 5 minuti a iso 200 f/5.6... (la pellicola + bassa di iso a mia disposizione era quella) il cielo era abbastanza terso, ho puntato la macchina contro la montagna escludendo volutamente il cielo proprio per prendere le differenze cromatiche tra dove c'erano gli alberi e qualche spazio aperto innevato....purtroppo però è venuto tutto con una tonalità piuttosto rossastra... perfino i neri non sono neri neri ma piuttosto grigi scuri tendenti al rossiccio....purtroppo essendo su pellicola al momento non riesco a postarla...

ho provato anche tempo fà in collina con la D40... stesso identico problema... e se aumento il tempo di esposizione non è che ottengo questi colori... semplicemente brucio parti della foto... e la tonalità è sempre quella...(nel frattempo sono passato alla D90 con la quale non ho ancora provato)

qualunque consiglio è benaccetto... devo, voglio, una sera tornare a casa con uno scatto notturno con questi colori... sono uno spettacolo... grazie mille a tutti!

a dire il vero pare che surriscaldi non tanto con l'estrazione della paletta... ma con l'estrazione del diffusore... ke mi blocca la parabola del flash per una focale di 10mm... e non riesco anemmeno in manuale a modificare questa impostazione.

altra cosa... dato ke ci siamo... ho notato ke il motorino della parabola si muove anche con il flash in verticale...cosa strana, in quanto non mi pare serva a molto... e mi diceva il fotografo dello studio con cui collaboro che secondo lui non dovrebbe farlo... abbiamo provato con il suo flash ed effettivamente non lo faceva... da dire però ke lui utilizza canon.. quindi... 2 mondi diversi...

in definitiva raramente uso il ttl... quando lo uso ovvio che non uso paletta e diffusore... uso paletta e diffusore quando uso la modalità manuale... per ammorbidire l'impattodella luce sulla pelle del/la modello/a...

in studio lo uso ad 1/128 con la parabola in verticale... mi serve solo il lampo pilota per i flash da studio...

per rispondere all'altra domanda (per le sfilate di moda)...

sono sfilate di selezioni locali... quindi nn essendo grosse sn fatte in ambienti abbastanza piccoli....a volte capita di scattare a meno di 2 metri dalla modella/o... quindi anke usando in ttl si vede chiaramente i colori dei vestiti sfalsati dal lampo del flah... usandolo di rimbalzo si riesce ad ammorbidire un po' l'effetto indesiderato della sflashata... o per lo meno a mio parere le foto vengono molto + naturali....tt qui



co

ok grazie mille... nn ero riuscito a trovare i post!! li leggerò con molta cura e vi farò sapere!!! gazie ancora!!

Innanzi tutto un saluto a tutti!

Mi chiamo Marco, ed ho da non molto acquistato il suddetto flash (sb900)

Come preannunciato dal titolo ho problemi di surriscaldamento... dunque...

Per essere piu precisi uso il suddetto flash in studio e per sfilate...in quanto spesso collaboro con un fotografo...

in studio nessun problema... uso sempre il flash in manuale ad 1/64 e girato verticalmente in modo ke faccia solo un piccolo lampo pilota per i flash da studio...

il problema mi nasce nelle sfilate... in quanto lo uso in ttl con la "palettina bianca" estesa e con inclinazione di circa 45° per avere una luce un po' meno secca sul soggetto...

ecco... quando estendo la "paletta" dopo un tot mi va in surriscaldamento...

lì per lì nn ci ho fatto caso subito... in quanto pensavo di avere fatto troppi scatti di seguito...

ho provato in manuale... ed anche a 1/128 con la paletta estesa si surriscalda uguale... e nell'arco di una serata mi capita 3/4 volte....

purtroppo il fotografo al quale mi appoggio usa canon e nn riesce a darmi molte spiegazioni in +... l'unica cosa che abbiamo notato è che canon quando il flash è in posizione verticale non fa muovere la parabola interna, mentre nikon (o almeno il mio sb-900) sì...

è un problema di settaggio... sn così tutti o è un problema del mio flash?

Grazie mille a tutti anticipatamente, Marco.